Le vostre domande

Domanda fatta da: Rossi Inglante, [email protected], 09/08/2019

Buongiorno dall'inizio di quest'anno sto scattando immagini con una Canon 400D al fuoco diretto di un rifrattore Tecnosky 115/800 per riprendere la luna all'apogeo-perigeo. Volevo abbinare alle immagini oltre alla data e al diametro apparente in sec d'arco anche la distanza, che rappresenta il dato di maggior interesse in rapporto alle dimensioni. Come software immediato e comodo, uso Virtual Moon Atlas. Ho notato differenze sostanziali sulla distanza che non mi convincono. A pag 51 della rivista Nuovo Orione leggo: Apogeo 406245 km il 17-8-19 ore 12h 49m. Vi allego ciò che mi calcola Virtual Moon. Per caso non immetto qualche dato importante? Mi sapete dire quale sito attendibile fornisce la distanza della luna immettendo data e ora? Vi allego la videata di Virtual Moon con tutti i dati. Vi saluto cordialmente Rossi Inglante Quistello - Mantova

risponde Piero Stroppa

Gent.mo Rossi, le riporto qui sotto la risposta al suo quesito del nostro esperto di calcolo Tiziano Magni, autore del Cielo del Mese.

Piero Stroppa

Conosco il programma Virtual Moon Atlas che Lei ha utilizzato per i calcoli e mi risulta essere preciso, accurato e in accordo con i programmi che utilizzo per generare le effemeridi.

Esaminando attentamente la videata allegata al suo messaggio è stato comunque possibile risalire alla causa delle differenze che Lei ha notato e che riguardano le distanze chilometriche del nostro satellite: i valori che compaiono su Nuovo Orione e sul Diario Astronomico 2019 sono geocentrici, pertanto posizioni e distanze sono calcolate prendendo come riferimento i centri della Terra e della Luna e sono indipendenti dalla posizione dell’osservatore sulla superficie terrestre.

Utilizzando lo stesso programma usato per “produrre “ il Diario Astronomico ma chiedendo che posizioni e distanze siano topocentriche e riferite ad un punto della superficie terrestre situato alla latitudine 42° Nord e longitudine 2° 20’ Est (valori desunti dalla videata che Lei ha allegato) ottengo il seguente risultato:

LUNA - COORDINATE TOPOCENTRICHE (Località a 2.33333°E di longitudine e +45.00° di latitudine)

17 Ago 2019 12:49:00 UT

A.R.(Date App.) 23h 16m 9.124s

Decl.( Date App.) -10° 0’ 28.46”

Distanza 411400.73 km

Diametro 29’ 2.2”

Illuminazione 96.3%

Sorge alle 20:11 UT

Culmina alle 1:04:34 UT

Tramonta alle 6:30 UT

Questi valori sono a tutti gli effetti identici a quelli che si leggono nella videata del programma Virtual Moon Atlas.

Per confronto si riportano le effemeridi geocentriche per lo stesso istante:

LUNA - COORDINATE GEOCENTRICHE

17 Ago 2019 12:49:00 UT

A.R.( Date App.) 23h 16m 32.961s

Decl.( Date App.) -9° 29’ 38.53”

Distanza 406241.88 KM

Diametro 29’ 24.3”

Come può notare la discrepanza tra la distanza calcolata e quella dell’apogeo lunare pubblicata su Nuovo Orione (406245 km) si è ridotta notevolmente, ma non si è annullata. I pochi km di differenza che ancora rimangono sono dovuti ad una differenza temporale di ben due ore tra l’istante dell’apogeo (che la Luna raggiunge alle 12:49 di Tempo Civile, corrispondenti alle 10:49 di Tempo Universale UT) e l’istante di calcolo finora utilizzato, le 12:49 UT, anche questo desunto dalla videata che Lei ha allegato.

Le effemeridi geocentriche per l’istante corretto (quello dell’apogeo) sono:

LUNA - COORDINATE GEOCENTRICHE

17 Ago 2019 10:49:00 UT

A.R.( Date App.) 23h 12m 47.991s

Decl.( Date App.) -9° 50’ 11.84”

Distanza 406244.50 km (arrotondati a 406245 km sulle pagine della rivista)

Diametro 29’ 24.3”

Se Lei ripeterà i calcoli immettendo nel programma Virtual Moon Atlas i valori corretti della posizione (geocentrica) e dell’istante di calcolo sono sicuro che otterrà gli stessi risultati.

Le ricordo che le effemeridi pubblicate su Nuovo Orione e sul Diario Astronomico sono generalmente geocentriche, ma nel caso di eventi astronomici la cui osservazione sia fortemente dipendente dalla posizione dell’osservatore, i calcoli vengono effettuati per una generica località alla latitudine di 42° Nord e longitudine 12°30’ Est.

Tiziano Magni
Domanda fatta da: Andrea Rapposelli, [email protected], 24/07/2019

Buongiorno, avrei un piccolo quesito da porvi su un'immagine che vi invio in allegato e ovviamente sono disponibili anche gli originali con i relativi dati tecnici. La sera del 16 Luglio (la sera dell'eclisse) stavo eseguendo alcuni scatti dalla spiaggia di Roseto degli Abruzzi per riprendere la Luna da poco sorta sul mare. Nella foto, oltre al paesaggio e alla Luna sono visibili in alto a sinistra il pianeta Saturno e, aguzzando la vista, alcune stelline identificabili come appartenenti al Sagittario (a destra) e al Capricorno (a sinistra). Nella foto però appare, poco distante dalla Luna, anche un altro oggetto piuttosto luminoso (più di Saturno). Sommando due foto eseguite a brevissima distanza si vede che quell'oggetto si è spostato. A quell'ora, poco dopo le 21.30, su Roseto sarebbe dovuta risultare visibile la ISS, ma verificando sia su Stellarium che su Heaves- Above, la stessa sarebbe dovuta passare poco sopra la Luna. Ingrandendo non pare essere un aereo di passaggio. Potrebbe essere comunque la ISS?? Le due foto originarie hanno tempi di esposizione di 0,8s e di 1s e la differenza di tempo è di 18s (forse un po' troppi per uno spostamento così piccolo della presunta ISS). L'orario di ripresa reale è alle 21.33 (i dati exif riportano 20.31, ma molto semplicemente l'orario era indietro di un'ora e due minuti). Complimenti per la rivista che continuerò a seguire anche con le prossime novità. Cordiali saluti.

risponde Giuseppe Donatiello

Per prima cosa, complimenti per la ricchezza, precisione e completezza dei dati forniti perché sono realmente fruibili per interpretare quanto da lei catturato in foto. Ha già svolto una sua personale analisi e possiamo confermare che da Roseto, l’ISS è stata visibile in quella regione di cielo intorno alle 21:30 estive del 16 luglio ma, come giustamente scrive, “sopra” la Luna e aggiungiamo, anche sopra Saturno. In altre parole, l’ISS era fuori dal campo inquadrato, ed è un peccato non averla fotografata poiché discretamente luminosa: avrebbe colto una bella tripletta!

Non essendoci stelle sufficientemente luminose in quella posizione in grado di produrre quel segnale (poco inferiore a quello di Saturno), esclusa l’ISS, cosa può essere quel puntino luminoso? Ingrandendo un po’, mostra un lieve mosso compatibile con quello delle stelle di campo, quindi non sembra essere un artefatto (pixel caldo, raggio cosmico, ecc.). Inoltre, come scrive, tra le due brevissime pose si è spostato (a occhio di circa 20 primi d’arco) nei 18 secondi intercorsi, quindi siamo propensi a considerarlo un parente stretto della Stazione Spaziale Internazionale, vale a dire un satellite con orbita approssimativamente polare, dove sembra puntare la direttrice che si ricava congiungendo i due punti e prolungando: siamo lì. Anche l’ora indicata corrisponde alla fascia di migliore visibilità per questa classe di satelliti artificiali a orbita bassa, visibili anche tre ore dopo il tramonto del Sole. E sono veramente tanti! Non è da escludere, tuttavia, una causa più “terrestre” come un qualche tipo di velivolo lontano, ma propendiamo per la prima ipotesi.

Grazie per i complimenti e speriamo che continui ad essere un fedele lettore anche della nuova COSMO!
Domanda fatta da: Giordano Cevolani, [email protected], 28/07/2019

Ho letto l'articolo dell'autore di cui sotto relativo a teletrasporto e tunnel spaziali. Sono rimasto molto sorpreso dalla parte finale del detto, ove si annuncia una notizia a dir poco epocale riferita alla NASA in merito ad un'ipoteco tunnel spaziale tra le Terra e Marte. Sembra il copione di un film di fantascienza!! E' un test per vedere quanti lettori prenderanno per vero la cosa o una leggerezza dovuta all'entusiasmo dell'autore per l'argomento. Non ho trovato nulla in merito sul sito NASA ma solo un'articolo che pare la sorgente di quello della rivista riferito ad un sito....leggermente poco attendibile. METEOWEB Cordiali Saluti Contessi Silvano

risponde Piero Stroppa

In qualità di direttore editoriale di Nuovo Orione, non mi occupo di le Stelle, ma leggo la rivista come tutti gli altri lettori e ho fatto un salto sulla sedia leggendo il pezzo sul tunnel spaziale. di cui non avevo sentito nulla nei tre anni trascorsi dal presunto annuncio. Così mi sono informato su Internet, trovando niente o quasi, e poi dall'autore dell'articolo, Giordano Cevolani, che mi ha confermato di averlo riportato a livello provocatorio, nell'ambito di un articolo in cui si trattano molti fenomeni al limite della razionalità comune, lasciando però in fondo al pezzo la formula cautelativa e dubitativa d'obbligo per i fenomeni non omologati.

In effetti, dal 2016 a oggi non c'è stato nessun annuncio ufficiale, nessuna conferma e neanche nessuna smentita di questo fenomeno. Era una pura invenzione che non meritava neanche una critica! Tra l'altro, un oggetto così vicino avrebbe effetti gravitazionali evidenti a misurazioni indipendenti dagli eventuali annnunci della NASA. Insomma, non vi sono wormholes nei paraggi, purtroppo (o per fortuna!). Però una tirata d'orecchi il Cevolani se l'è meritata. Effetto anche della fretta del mio collega, il direttore editoriale di Le Stelle, Walter Riva, che non avendo tempo di fare adeguati controlli, ha lasciato passare il pezzo senza censurarlo o circoscriverlo meglio.

Credo che sul numero di settembre di Le Stelle troveremo una nota a riguardo...

Un cordiale saluto
Domanda fatta da: Mattia Piccoli, [email protected], 18/07/2019

Buonasera. Vi chiedo se é possibile che l'eruzione vulcanica dello Stromboli verificatasi in data 3 luglio u.s. abbia provocato un'anomalia nella forma dell'ombra riscontrata nell'eclissi parziale del 16 luglio così come riportato nel numero 326 della Rivista “Nuovo Orione” (pag. 26 “Eclissi anomale?”) Agganciandomi a questo primo quesito Vi chiedo in che modo i detriti possono dare origine a questo fenomeno. Vi ringrazio in anticipo per la Vostra cortese risposate ed invio cordiali saluti. Mattia Piccoli

risponde Giuseppe Donatiello

La presenza di aerosol e polveri vulcaniche può incidere sulla colorazione delle eclissi totali, in particolare in merito alla visibilità del disco lunare durante il fenomeno. In base alla brillanza e colorazione, André-Luis Danjon stabilì una scala a quattro livelli ancora oggi usata per descrivere l'aspetto della Luna. Nello specifico, al grado 0 corrisponde un disco lunare veramente scuro o addirittura invisibile al centro dell'eclisse, mentre con il grado 4, il più alto, ci si riferisce a un'eclissi molto chiara con tonalità arancione e orlatura azzurra, com'è stato in quella del 21 gennaio 2019.

Con le eclissi parziali, la situazione si complica un po' perché il disco non è coperto per intero dall'ombra e tale situazione non rende agevole classificare il grado di oscuramento. Tuttavia, quella parziale del 16 luglio scorso non sembra aver manifestato anomalie giacché la forma dell'ombra è stata molto regolare e all'oculare si poteva seguire per intero il disco di una tonalità ocra-arancione. Tuttavia è molto improbabile che le polveri e i gas emessi nella recente eruzione dello Stomboli possano aver in qualche modo modificato la trasparenza atmosferica per condizionare l'aspetto dell'ombra. Pur essendo stato un evento insolito per il vulcano più attivo nel nostro Paese, la sua intensità è stata comunque ben inferiore a quella minima per produrre effetti globali. A condizionare la colorazione delle eclissi sono, infatti, le grandi eruzioni, quelle che immettono in atmosfera grandi quantità di ceneri che si comporteranno come un filtro per i raggi solari che attraversano l'atmosfera, specialmente le radiazioni a lunghezza d'onda maggiore che conferiscono la tipica colorazione rossa. Va precisato che insieme al livello di pulizia dell'atmosfera, contribuisce anche lo spessore della stessa in base all'attività solare. In definitiva, il parossismo del 3 luglio scorso ha prodotto effetti del tutto trascurabili anche a livello locale ma, se presterà attenzione alle prossime eclissi, noterà differenze anche notevoli tra un evento e l'altro. Personalmente, ricordo eclissi totali estremamente scure in almeno due occasioni, entrambe qualche tempo dopo imponenti eruzioni, con effetti planetari pure sul clima, come fu per il Pinhatubo nel 1991.
Domanda fatta da: Salvatore Pellegrino, [email protected], 14/07/2019

Salve, vi invio 2 quesiti inerenti 2 articoli dello speciale di NUOVO ORIONE sulla LUNA che hanno attirato la mia attenzione; potrebbero costituire (soprattutto il secondo quesito) uno spunto per un approfondimento delle lezioni di Fisica di un liceo scientifico dove la fisica è studiata in maniera più approfondita; a proposito sono entusiasta del fatto che nella nuova rivista COSMO verrà dato ampio spazio alla didattica nelle scuole. Sono un fisico specializzato in elettronica ed attualmente insegno elettronica e telecomunicazioni in un istituto tecnico: fortunatamente l'astronomia offre spunti di approfondimento anche nelle materie che attualmente insegno e sono spesso parte integrante delle mie lezioni. Ma non nascondo il desiderio di voler insegnare la materia in cui sono laureato ovvero Fisica in un liceo scientifico ma in base alle leggi (assurde) in vigore attualmente è impossibile. Ma non mi rassegno anzi le risposte (magari supportate da formule) a questi quesiti di fisica mi serviranno anche per inserire esempi pratici nelle dispense di fisica che ho redatto con tanta passione negli ultimi 20 anni. Quesito 1 (articolo: Il nostro grande unico satellite naturale di Walter Ferreri) Misura della massa della Luna tramite analisi del moto delle sonde inviate in orbita attorno al nostro satellite Quesito 2 (articolo: Il progetto Apollo: dalla tragedia ai grandi successi di Antonio Lo Campo) Come il campo gravitazionale lunare può invertire la rotta di una navicella? Cordiali saluti

risponde Piero Stroppa

Ottimi quesiti e ottimo il suggerimento di ricavare le domande dagli articoli stessi della rivista. In altri casi vorremmo avere già pronta una batteria di domande e risposte a disposizione, nella quale scegliere i temi collegati agli articoli del numero in uscita, per approfondimenti. Affronteremo certamente i quesiti da lei proposti.

Il primo è più semplice, perché coinvolge solo la formula della velocità orbitale, che dipende da massa del corpo orbitato e distanza dal suo centro.

Il secondo è un po' più complesso e si riferisce alle astronavi dirette vero la Luna, che avevano una velocità inferiore a quella di fuga dal campo gravitazionale terrestre, ma superiore a quella di fuga dal campo lunare. Così, in mancanza di una 'frenata' in prossimità della Luna, l'astronave tornava automaticamente verso la Terra, dopo aver fatto un giro attorno al nostro satellite. Cosa che successe nella missione Apollo 13.
Domanda fatta da: Valter Ramazzotto, [email protected], 27/06/2019

SALVE A TUTTI HO UNA DOMANDA DA PORVI: POSSEGGO UNA VECCHIA MONTATURA EQUATORIALE DEL 2000 SU QUI ERA POSTO UN RIFLETTORE KONUS 150/900 VORREI SAPERE DI CHE TIPO E' ( EQ1 EQ2 O EQ3 ) E' PREDISPOSTA PER I MOTORI IN ENTRAMBI GLI ASSI MI PIACEREBBE SAPERE CHE TIPO DI MOTORI PUO' MONTARE COSI' DA RENDERLA MOTORIZZATA . GRAZIE INFINITE

risponde Walter Ferreri

La sua montatura dovrebbe essere analoga alla EQ3. Ma per sapere se può montare dei motori su entrambi gli assi o se solo su quello di AR dovrebbe inviarcene una foto. Così saremo anche in grado di dirle se i motori sono ancora disponibili.

Un cordiale saluto, Walter Ferreri
Domanda fatta da: Roberta Taricani, [email protected], 03/07/2019

Perchè durante una eclissi totale di sole la corona non riesce a darci luce...all'alba o al tramonto il disco solare non c'è eppure è comunque luce! Nello spazio attorno al Sole o a qualsiasi altra stella la luce non si propaga e la nostra Luna nemmeno è illuminata dal Sole eppure gli è vicina quanto la Terra.Su Marte la luce è debole per la distanza rilevante e penso anche per l'atmosfera rarefatta.Quindi la domanda nasce spontanea:-é l'atmosfera terrestre a regalarci il giorno con la luce del Sole?-Grazie.

risponde Walter Ferreri

La corona ci dà luce durante le eclissi totali di Sole, ma il suo contributo, essendo solo di circa ½ milionesimo di quanto ci proviene dal disco solare, non illumina sensibilmente il paesaggio. Al di fuori delle eclissi totali di Sole, ad occhio nudo, la corona non si riesce a vedere in quanto la sua luce è letteralmente cancellata da quella soverchiante che ci proviene dalla fotosfera, la superficie abbagliante del Sole. Tanto è vero che gli strumenti specializzati per la sua osservazione (i coronografi) riescono ad osservarla solo ad alta quota e sotto un cielo molto puro. Oltre ad altre caratteristiche speciali, i coronografi hanno un disco che occulta o riflette via l’immagine del disco solare. E, nonostante tutti questi accorgimenti, con essi si riesce ad osservare solo la corona interna, ovvero quella più luminosa.

Su Marte c’è meno luce che sulla Terra semplicemente perché è più lontano dal Sole; il fatto che la sua atmosfera sia molto più sottile della nostra non provoca una minore luminosità.

L’atmosfera terrestre è la causa dei crepuscoli; della presenza di luce anche quando il Sole è un po’ sotto l’orizzonte e di un cielo non perfettamente nero anche quando il Sole è molto sotto l’orizzonte. Se non ci fosse l’atmosfera si passerebbe bruscamente dal buio alla luce e viceversa a parte il debole smorzamento dovuto alla corona solare.

Un cordiale saluto, Walter Ferreri
Domanda fatta da: Rocco Pignataro, [email protected], 02/07/2019

buongiorno, ho fatto diversi scatti dalla stessa posizione per l'esattezza 38.265924, 16.014392. In fase di postproduzione noto una strana scia della quale non riesco a darmi una spiegazione, visto l'andamento curvilineo. Vi chiedo un vostro autorevole parere. Grazie. Rocco Pignataro cell. 3400773703

risponde Giuseppe Donatiello

Intanto una regola generale – sempre valida - per quando si decida di segnalare un qualunque fenomeno: riportare quanti più dati utili possibili con la massima precisione! Questi dati devono necessariamente riportare il luogo di osservazione, la data e l’orario esatto possibilmente preciso il minuto. Non da meno sono utili le immagini grezze per valutare il tipo di evoluzione e durata nel tempo del fenomeno.

Nel caso specifico, l’unica informazione utile che ci fornisce è di tipo geografico, vale a dire il punto di osservazione che la colloca ai lati di un tornante in Aspromonte in Calabria, in una zona favorevole per l’osservazione notturna. Grazie alle immagini satellitari di Google, siamo stati in grado di riconoscere l’orografia della zona, in particolare quella cresta montuosa di sfondo che ci può dare un aiuto per capire di cosa possa trattarsi.

Possiamo escludere certamente la posizione cosmica della scia, perché altrimenti sarebbe stata notata da un esercito di persone in tutto il mondo, quindi è qualcosa di locale e di atmosferico. Quanto locale?

Viene da pensare al residuo di un bolide, la cui scia di polveri può essere stata visibile per alcuni minuti, deformata dalle correnti presenti nell’alta atmosfera, visibile in una regione vasta anche centinaia di chilometri quadrati.

L’altra possibilità, a nostro parere più probabile, contempla una comune scia di condensazione di un aereo, transitato in zona a quota non molto elevata, che abbia risentito delle correnti ascensionali orografiche tanto da deformarne l’aspetto rettilineo. In questo caso, la scia sarà stata visibile in una regione molto più ristretta.

Se avesse fornito informazioni più dettagliate, avremmo avuto elementi aggiuntivi per un’analisi migliore nonché poter mettere in relazione quanto da lei osservato con qualche fenomeno avvisto da altri testimoni. Si può comunque rimediare.
Domanda fatta da: Augusto Galliano, [email protected], 27/06/2019

Salve, Sul vostro sito c'e' una foto di Giove fatta con l'ASI 1600 mm. Se prendessi un ASI 1600 MC ,la suo dotazione ei serie mi permetterebbe di collegarla al porta oculari di 31.8 del mio CPC800？O ci vorrebe una barlow senza lente ？Io ne uso una con la Canon EOS 550D, con l'apposito adattatore Canon.

risponde Giuseppe Donatiello

Sul suo CP800 può collegare qualsiasi ASI (e non solo) poiché il costruttore dota le sue astrocamere di tutto il necessario con un ricco corredo di accessori. Nello specifico, la ASI 1600MC contempla la custodia, adattatore T2/1.25', barilotto da 31,8mm, tubi di prolunga, spaziatori e cavi. Questo non vuol dire che dovrà usarli tutti insieme, ma impiegherà solo quelli necessari. Il CPC800 non crea problemi di backfocus e troverà facilemnte il miglior fuoco rotando l'apposita manopola.

Le consiglio di tenere la sua Barlow in salute senza rimuovere le lenti, poiché - se di buona qualità - le tornerà utile anche con la generosa focale nativa del CPC800 quando il seeing sarà favorevole, sia sulla Luna che sui pianeti.
Domanda fatta da: Nicola Morandi, [email protected], 14/06/2019

Gentile redazione, oltre ad essere appassionato di astronomia sono anche molto interessato a miti e storie che sono in qualche modo collegate alla volta celeste. Ho sempre saputo che il nome del mese di giugno, nel calendario dell'antica Roma, deriva dalla dea Giunone. Almeno questo è ciò che ho più volte letto negli anni su molti libri divulgativi e articoli di riviste specializzate. Anche molte pagine di wikipedia recitano la stessa cosa. Recentemente, consultando un vocabolario etimologico della lingua Esperanto (Konciza etimologia vortaro, ed. UEA, Rotterdam 2003) ho letto che il nome 'junio' (giugno in Esperanto) viene fatto risalire al 509 a. C., quando il mese venne dedicato a Lucio Giunio Bruto, esponente della società romana, tra i fautori della cacciata di Tarquinio il Superbo e quindi uno dei fondatori della repubblica. L'autore del vocabolario è il Prof. André Cherpillod (https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Cherpillod). Potrebbe avere ragione? Ovviamente questo non escluderebbe il fatto che durante il mese di giugno si facessero offerte alla dea della maternità. Non riuscendo a trovare nessuna fonte che sostenga l'affermazione di Cherpillod, mi rivolgo a voi nella speranza che mi possiate dare qualche dritta in proposito, insieme possibilmente ad altri dettagli interessanti intorno alla faccenda. Nell'attesa di un vostro gentile riscontro, invio i miei più cordiali saluti.

risponde Walter Ferreri

Purtroppo anche noi, pur avendo fatto ricerche sia su internet che presso la biblioteca dell’Osservatorio Astrofisico di Torino, non abbiamo trovato fonti riguardanti l’affermazione di André Cherpillod. Come l’esperienza insegna, questo non significa che quanto sostiene sia privo di fondamento, ma indebolisce la sua veduta.

Le nostre fonti parlano di Giunone, già da Romolo eletta come protettrice delle donne e dei matrimoni. Infatti, i romani amavano sposarsi in giugno, forse perché in quel mese, oltre ad un clima favorevole, avevano poche festività. Una veduta “dissidente” si ha da Ovidio, il quale sosteneva che l’origine fosse da ricondurre ai giovani, da juniores.

Probabilmente per venirne a capo occorre fare una ricerca molto approfondita su internet o recarsi in grandi biblioteche, modi di procedere che possono fornire una risposta definitiva ma che, in entrambi i casi, richiedono molto tempo.

Un cordiale saluto, Walter Ferreri

Le vostre domande

Il Cielo del Giorno